Постановление суда № 64667354, 13.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/8731/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.

Категорія 48 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

13 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 03 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 03 січня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294 ЦПК України).

26 січня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 03.01.2017 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_1 посилається на те, що «для реалізації свого права на апеляційне оскарження рішення суду від 03.01.2017 року вона вимушена просити поновити їй строк на апеляційне оскарження, так як їй несвоєчасно було надіслано судом копію рішення. Копію рішення суду від 03.01.2017 року вона отримала рекомендованою поштою лише 14 січня 2017 року».

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно із журналу судового засідання від 03.01.2017 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 були присутніми в судовому засіданні (а.с.242-243). ОСОБА_1 отримала 14 січня 2017 року копію рішення суду від 03.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.250).

За наведених обставин є підстави вважати, що зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною. А тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 03 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя