Постановление суда № 6466690, 13.10.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"13" жовтня 2009 р.Справа № 5/133/09 Миколаїв Кредитори:

1.          Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

2.          Корабельний центр зайнятості, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 61

3.          Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а

4.          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а

5.          Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», 01003, м.Київ, вул.Жилянська, 43

6.          Управління ПФУ в Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-б

7.          Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо-Океан»(54054, м.Миколаїв, вул.Заводська площа, 1, код 31946696)

Розпорядник майна: Руденко Т.В., м.Миколаїв, вул.Лазурна, 50, к. 104

Керуючий санацією: Трофименко С.О., (адреса боржника)

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

Представники:

Від 2-го кредитора: 06.10.09 –Покровська О.С., дов. від 10.08.09

Від 3-го кредитора: Кравчук О.І., дов. від 02.06.09

Від 4-го кредитора: Сало П.І., дов. від 08.01.09

Від 5-го кредитора: Гутиря М.М., дов. від 17.07.09

Від 6-го кредитора: Гоголева Г.О., дов. від 03.06.09

Від 7-го кредитора: 06.10.09 - Головащенко Н.О., дов. від 05.11.08

В судовому засіданні 10.06.09 приймали участь розпорядник майна Руденко Т.В. та керуючий санацією Трофименко С.О.

Інші представники учасників та сторін в судове засідання не з’явилися

Суть справи: про банкрутство ТОВ «Кредо-Океан»

06.10.2009 р. оголошено перерву.

Справу про банкрутство боржника порушено ухвалою суду від 13.05.2009 р. за ознаками ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” по особливостям провадження санації боржника його керівником.

Цією ж ухвалою суду від 13.05.2009 р. було введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією керівника боржника Трофименка С.О., якого зобов’язано подати до офіційного друкованого органу газети оголошення про порушення провадження справи про банкрутство боржника та відкриття процедури санації, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Руденко Т.В. та зобов’язано керуючого санацією та розпорядника майна надати реєстр вимог кредиторів на затвердження до суду у строк до 06.07.2009 р.

У місячний строк після публікування оголошення в газеті «Голос України»№ 98 від 29.05.2009 р. до суду звернулися 7 кредиторів.

Ухвалами суду від 07.07.2009 р. та 28.07.2009 р. розгляд справи відкладався, оскільки керуючим санацією та розпорядником майна боржника не виконані вимоги ухвал суду від 13.05.2009 р., 07.07.2009 р. в частині надання до суду реєстру вимог кредиторів для затвердження.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що керуючий санацією та розпорядник майна боржника без поважних причин не виконали вимоги ухвал суду від 13.05.2009 р., 07.07.2009 р., розглянути справу про банкрутство боржника без доказів, які зобов’язано керуючого санацією та розпорядника майна надати до суду неможливо, у зв`язку з чим заяву боржника та заяви про визнання грошових вимог кредиторів слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Океан»№ 15 від 07.05.2009 р. залишити без розгляду.

Скасувати забезпечення грошових вимог кредиторів і мораторій, застосовані ухвалою суду від 13.05.2009 р.

Зобов’язати боржника повідомити про скасування забезпечення грошових вимог всіх осіб, що повідомлені про введення заходів забезпечення, у тому числі і мораторію.

Залишити без розгляду заяви про визнання грошових вимог наступних кредиторів:

Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 26282,60 грн., Корабельного центру зайнятості у сумі 21163,65 грн., Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва у сумі 139396,69 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Корабельному районі м.Миколаєва у сумі 61853,51 грн., Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»у сумі 3473905,35 грн., Управління ПФУ в Корабельному районі м.Миколаєва у сумі 196719,10 грн., Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»у сумі 6803,95 грн.

Повернути Закритому акціонерному товариству «ОТП Банк»та Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго»додані до заяви платіжні документи про сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу надіслати боржнику, кредиторам, керуючому санацією, розпоряднику майном, установі банку, державному реєстратору та державному органу з питань банкрутства.

Суддя