Решение № 6466367, 08.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.09                                                                                           Справа№ 23/210

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства (надалі –ВАТ) по поставках металопродукції “Львівметал”, м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “Північ-Захід”, м. Львів,

про стягнення 16182,38 грн.

За участю представників:

від позивача Федорова Г.М. - представник,

від відповідача –не з”явився.

Суть спору:           ВАТ по поставках металопродукції “Львівметал”, м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ “Північ-захід”, м. Львів, 15320,32 грн. заборгованості з орендної плати, 862,06 грн. пені та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору оренди № 171 від 25.12.2008 р..

          У судовому засіданні представник позивача повідомив, що за час розгляду справи судом заборгованість відповідача зменшилась до 5462 грн.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4753412.

Враховуючи відсутність з боку відповідача клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 549, 611, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання.

Між сторонами у справі 25 грудня 2008 р. укладено Договір оренди № 171. Згідно з умовами цього договору (п.п. 1.1., , 3.2., 3.3., 3.3.1., 3.4., 3.6., 4.1.) та додатками до нього позивач передав відповідачу в користування приміщення площею 40 кв. м за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 1, які мали використовуватись як офісні. Орендна плата і суми відшкодувань вартості послуг електропостачання, теплопостачання, водопостачання, водовідведення, які не включені до орендної плати, здійснюються згідно показів лічильника відповідно до загальних тарифів, мали сплачуватись відповідачем одноразовим внесенням коштів на рахунок позивача в термін не пізніше 5-го числа наступного місяця за звітним. Розрахунки між сторонами могли проводитись іншими способами, не забороненими чинним законодавством. За несвоєчасний розрахунок договором передбачена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Факт передачі позивачем відповідачу об”єкта оренди підтверджується актом приймання-передачі від 1 січня 2009 р. Згідно з підписаними сторонами актами виконаних робіт від 30 березня 2009 р., 29 квітня 2009 р., 29 травня 2009 р., 30 червня 2009 р., 30 липня 2009 р. вартість орендної плати та послуг електропостачання, теплопостачання, водопостачання, водовідведення, спожитих відповідачем, становила 15320,33 грн. Вказану суму відповідачем оплачено частково, в розмірі 1000 грн., що підтверджується банківською випискою від 07.09.2009 р. Вказане не взято до уваги позивачем при поданнні позову і до стягнення заявлено 15320,32 грн. Враховуючи, що позовну заяву подано до суду 08.09.2009 р., що підтверджується відміткою канцелярії суду, позовні вимоги в частині стягнення 1000 грн. основного боргу задоволенню не підлягають.

Крім цього, за час розгляду справи судом відповідачем 08.10.2009 р. погашено ще 5119,24 грн. боргу та сторонами проведено зарахування 3739,08 грн. зустрічних однорідних вимог, що підтверджується протоколом взаємного заліку заборгованості від 16 вересня 2009 р. Відтак, провадження у справі в частині стягнення 8858,32 грн. заборгованості підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Унраїни. Решта 5462 грн. заборгованості слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Позовні вимоги в частині стягнення 862,06 грн. пені підлягають задоволенню частково, оскільки позивачем при обчисленні розміру пені не враховано сплату 1000 грн., здійснену відповідачем 07.09.2009 р. За таких обставин, позивачем законно та обгрунтовано заявлено до стягнення лише 859,89 грн. пені. У стягненні решти пені слід відмовити.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім цього, на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати за розгляд справи в частині позовних вимог, провадження щодо яких припинено.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 80, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Північ-Захід” (79034, м. Львів, вул. Тіверська, 13/1, ЄДРПОУ 32800231) на користь Відкритого акціонерного товариства по поставках металопродукції “Львівметал” (79034, м. Львів, вул. Навроцького, 1, ЄДРПОУ 01882373) 5462 грн. заборгованості, 859,89 грн. пені, 151,8 грн. державного мита та 221,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 8858,32 грн. заборгованості принити.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя