Постановление суда № 64663165, 17.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/296/17

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

17.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Таварткіладзе О.М., Гірняк Л.А.,

при секретарі судового засідання Поліхранової Ю.В.,

розглянувши клопотання представника апелянта - ОСОБА_2 про витребування доказів в процесі розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2016 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2016 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В процесі розгляду апеляційної скарги представником апелянта - ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів, в якому представник просить витребувати з Приморського районного суду м. Одеси довідку про рух цивільної справи № 522/20575/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно, а також належним чином завірені копії процесуальних документів в даній справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Частина 1 ст.133 ЦПК України вказує, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що оскільки в виділених матеріалах справи копії процесуальних документів або відсутні, або знаходяться в ксерокопіях не засвідчених належним чином, а для перевірки доводів апеляційної скарги, встановлення юридичних фактів, щодо яких вони складені, є потрібним, подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 135-137, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника апелянта - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси довідку про рух цивільної справи № 522/20575/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно,а також належним чином завірені копії процесуальних документів в даній справі, що були прийняті судом під час розгляду справи станом на 18.01.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

Л.А. Гірняк

О.М. Таварткіладзе