Постановление суда № 64662513, 13.02.2017, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/16220/16-ц

Провадження № 2/520/5908/17

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

13.02.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 року позивач ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором у розмірі 257896,59 грн. та судовий збір.

До судового засідання представник позивача ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції,у зв'язку із територіальною віддаленістю, а саме представник позивача просить доручити забезпечити проведення відеоконференції Залізничному районному суду м. Львова, так як вказаний суд має технічну можливість забезпечити проведення розгляду справи у вказаному режимі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Статтею 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

З урахуванням вказаного, та з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 158-1 ЦПК України, а тому, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. 158-1ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК", - задовольнити.

Доручити Залізничному районному суду м. Львова /79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 3/ забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду цивільної справи № 520/16220/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - зокрема, 22.03.2017 року о 10.00 годині за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" /79015, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28/.

Копію ухвали направити негайно до Залізничного районного суду м. Львова.

У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції прошу повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.