№ 64657414, 10.02.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/9077/16-п

Справа № 3/243/6/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, розглянувши матеріали, які поступили від Покровського Відділу Поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, пров. Виноградний, буд. 9/132,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2016 року о 02 год. 50 хв. на автодорозі Олександрівка-Красноармійськ, км. 43+200 керував автомобілем ГАЗ 330202 СПГ номерний знак АН 1202КХ, задня ліва пара коліс авто відірвалась, викатилась на зустрічну см еге руху, де зіткнулась з зустрічним автомобілем ВАЗ 21110, номерний знак НОМЕР_2, який отримав пошкодження, чим порушив п. 2.3.А ПДР України, та тим самим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2016 року за клопотанням ОСОБА_1 було призначено судову авто-технічну експертизу.

07.02.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий експертом для надання додаткових матеріалів.

10.02.2017 року в судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від проведення судової авто-технічної експертизи, свою провину не визнав.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 898098 від 22.09.2016 року, відповідно до якого 22.09.2016 року о 02 год. 50 хв. на автодорозі Олександрівка-Красноармійськ, км. 43+200 керував автомобілем ГАЗ 330202 СПГ номерний знак АН 1202КХ, задня ліва пара коліс авто відірвалась, викатилась на зустрічну см еге руху, де зіткнулась з зустрічним автомобілем ВАЗ 21110, номерний знак НОМЕР_2, який отримав пошкодження; поясненням учасників ДТП.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підсудна суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

Суд, за таких підства, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у адміністративній справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2