КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/15116/15
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2016 року по справі за її позовом до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу про скасування незаконної, на її думку, постанови суду першої інстанції та просить постановити.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору.
З матеріалів апеляційної скарги слідує, що на виконання вимог зазначеної вище ухвали суду апелянтом було сплачено 188,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги. В свою чергу, під час подачі даного адміністративного позову до суду першої інстанції позивач повинен був сплати 487,20 грн. судового збору як за позов немайнового характеру, поданий фізичною особою, та який було стягнуто з позивача оскаржуваною ним постановою.
Відповідно до підпункту 2 п. « 3» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, під час подачі апеляційної скарги сплаті підлягав судовий збір у розмірі 535,92 грн. (487,20 грн. х 110%).
Отже, апелянтом недоплачено судовий збір в розмірі 347,92 грн., що перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Недоплачений судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами суду:
Отримувач коштівУДКСУ у Печерському р-ні Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897 Банк отримувачаГУДКCУ у м. Києві Код банку отримувача (МФО)820019 Рахунок отримувача31211206781007 Код класифікації доходів бюджету22030001 Оскільки, наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження, а строк, встановлений судом для усунення цих недоліків закінчився, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість продовження цього строку ще на 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за аналогією апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 року ще на десять днів з моменту отримання даної ухвали.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя:
Судебное решение № 64655892, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 10.02.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 826/15116/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: