Постановление суда № 64655039, 09.02.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. Справа № 927/57/17

За позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

В особі: Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04411898, вул. Свиридовського, 54, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15501

До відповідача: Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство",

код ЄДРПОУ 00993490, вул. Молодчого, 18, м. Чернігів, 14013

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області,

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017.

Предмет спору: про відшкодування збитків в розмірі 22482,39 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - юрисконсульт І категорії, довіреність № 838 від 23.11.2016;

від третьої особи: ОСОБА_2 - державний інспектор з ОНПС Чернігівської області - головний спеціаліст відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного і тваринного світу, довіреність № 11-08/343 від 07.02.2017;

в судовому засіданні взяв участь прокурор Чернігівської місцевої прокуратури: ОСОБА_3, службове посвідчення № 037095 видане 22.12.2015.

Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, в розмірі 22482,39 грн.

У позовній заяві заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури вказано третю особу - Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області. В ухвалі про порушення провадження у справі від 10.01.2017 судом було вирішено питання щодо надання третій особі процесуального статусу: залучено Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні, призначеному на 09.02.2017, прокурор підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені у позовній заяві.

Позивач письмових пояснень щодо суті спору не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце судового розгляду позивача було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Представник відповідача у письмовому відзиву на позовну заяву проти позову заперечує та просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні, підтримав заперечення на позов з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа - Державна екологічна інспекція у Чернігівській області надала письмові пояснення по справі.

Представник третьої особи в судовому засіданні виклав письмові пояснення по справі та підтримав заявлені заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Прокурор та представник третьої особи не заперечили стосовно задоволення даного клопотання представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку прокурора та представника третьої особи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 19.03.2017.

2. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2017 року об 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 302.

3. Зобовязати вдруге позивача надати письмові пояснення щодо суті спору.

4. Учасникам судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров