Постановление суда № 64654939, 07.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" лютого 2017 р.Справа № 922/4697/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 4404,78 грн. за участю представників:

позивача - Чикаліна Г.В. за довіреністю № 007Др-43-1216 від 29.12.2016 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 4404,78 грн.

Згідно позову позивач вказує, що він належним чином виконав умови договору № 2013/ТП-ПР-10598 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 20.12.2012 р. У квітні 2014 р. відповідачу було надано послуги з постачання газу у кількості 1,162 тис.м.куб. на суму 6192,11 грн., але відповідач за отриманий природний газ не розрахувався у повному обсязі. Таким чином, відповідач на даний час має заборгованість перед позивачем в сумі 4404,78 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2017 р. о 10:20.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 4062 від 07.02.2017 р.), яка судом була задоволена.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 07.02.2017 р. за вх. № 4073, надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів зазначених у клопотанні, яке судом було задоволено та надані документи долучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 23.01.2017 р. за вх. № 1929, надав відзив на позовну заяву з додатком, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву відповідач просив суд відкласти розгляд справи на кінець квітня поточного року, відмовити позивачу у задоволенні позову, покласти на позивача судові витрати, зобов'язати позивача укласти з відповідачем договір про розірвання поставок газу. При цьому у відзиві відповідач вказував, що він не користується газом з 04.04.2014 р., оскільки з цього дня співробітники позивача зняли у нього газовий лічильник та опломбували газову трубу, що підтверджується актом зняття та опломбування газового лічильника.

Приймаючи до уваги обставини зазначені відповідачем у відзиві на позовну заяву, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення на відзив відповідача з відповідними доказами в їх підтвердження.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представника відповідача, необхідність отримання від позивача письмових пояснень на відзив відповідача, суд дійшов висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/4697/16 відкласти на "20" лютого 2017 р. о 10:20

2. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення на відзив відповідача з відповідними доказами в їх підтвердження.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук