Постановление суда № 64654549, 06.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.02.2017№ 910/23979/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», м. Київ (далі - ТОВ «МІК») про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

зі справи № 910/23979/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промат Україна», м. Київ,

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання недійсним рішення від 08.07.2016 №486-р,

за участю представників:

позивача - Кривко Ю.М. (довіреність від 25.12.2016 №б/н);

відповідача - Потапова М.А. (довіреність від 19.12.2016 №300-122/02-87),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промат Україна» (далі - ТОВ «Промат Україна») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України (далі - АМК) від 08.07.2016 №486-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №127-26.4/106-15 (далі - рішення №486-р).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 06.02.2017.

ТОВ «МІК» 06.02.2017 подало суду заяву про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, мотивовану тим, що АМК в рішенні №486-р визнано позивача винним у вчиненні порушення, передбаченого статтею 8 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді дискримінації суб'єкта господарювання - ТОВ «МІК» шляхом поширення неправдивих відомостей про якість та походження вогнезахисного складу «Фенікс СТВ», який постачався ТОВ «МІК» на публічне акціонерне товариство «Металургічний комбінат «Азовсталь»; так, розгляд антимонопольної справи №127-26.4/106-15 АМК провадився за скаргою ТОВ «МІК»; відтак, рішення зі справи безпосередньо вплине на ділову репутацію, честь і гідність ТОВ «МІК» та відповідно на права і обов'язки останнього.

Представники позивача і відповідача у судовому засіданні 06.02.2017 не заперечили проти задоволення вказаної заяви ТОВ «МІК».

Відповідно до частин першої і другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що: розгляд антимонопольної справи №127-26.4/106-15 було проведено АМК за скаргою ТОВ «МІК» та прийнято рішення №486-р, яким визнано ТОВ «Промат Україна» таким, що поширювало неправдиві відомості про якість та походження вогнезахисного складу «Фенікс СТВ», який постачався ТОВ «МІК», то господарський суд дійшов висновку про можливість залучення до участі у справі ТОВ «МІК» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «МІК» (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 69-А; ідентифікаційний код 30105738) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Роз'яснити залученій третій особі, що вона користується процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

2. Зобов'язати:

2.1. Позивача:

- надіслати на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази такого надіслання подати суду;

2.2. Третю особу:

- подати суду письмові пояснення по суті даного спору.

Суддя О. Марченко

на 06.03.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12.