Постановление суда № 64654271, 07.02.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

"07" лютого 2017 р. Справа № 907/8/17

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ренесанс» про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ренесанс» (88000 м. Ужгород, вул. Швабська, 11, код ЄДРЮОФОП 32953552)

Суддя господарського суду – Ушак І.Г.

представники:

боржника – не з’явився;

ліквідатор боржника - не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ренесанс» (далі – ТОВ «БК «Ренесанс», боржник) звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство та визнання банкрутом зазначеного товариства в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), посилаючись на те, що під час його ліквідації не у зв’язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість останнього задоволити вимоги кредиторів у повному обсязі через недостатність вартості майна боржника.

Заява прийнята судом до розгляду; призначено підготовче засідання суду на 23.01.17, останнє судом відкладено для надання можливості учасникам процесу виконати вимоги суду щодо надання витребуваних та необхідних для вирішення справи документів, а саме: документально обґрунтоване письмове пояснення щодо дотримання процедури самоліквідації боржника (ст. ст. 105, 111 Цивільного кодексу України) з часу прийняття рішення власника боржника про припинення останнього; - докази на підтвердження неплатоспроможності боржника; документально обґрунтовану інформацію про вимоги кредиторів заявлені до підприємства у ході його ліквідації не у зв’язку з банкрутством; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об’єктами державної власності) щодо наявності або відсутності на балансі боржника державного майна; письмову інформацію про перелік майна боржника, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб із зазначенням його місцезнаходження, вартості тощо; про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити. Для участі у підготовчому судовому засіданні було викликано боржника та його ліквідатора.

Боржник, належним чином повідомлений про час та місце даеого судового засідання витребуваних судом документів не надав, участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

За приписами ст. 16 Закону неявка у підготовче засідання, зокрема, сторін не перешкоджають проведенню засідання.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні заяву ТОВ «БК «Ренесанс» про порушення провадження у справі про власне банкрутство, подані ним документи, дослідивши докази та керуючись законом, дійшов висновку про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ «БК «Ренесанс», виходячи з наступного.

За приписами ст. 16 Закону у підготовчому засіданні господарський суд здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника та з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; за наслідками розгляду заяви у підготовчому засіданні суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 95 Закону, посиланням на яку мотивована заява підприємства, передбачено, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення таких обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство боржника, який ліквідується власником, суд повинен в першу чергу встановити наявність ознак неплатоспроможності боржника, а саме, неможливості боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі під час самоліквідації ліквідації.

Таким чином, звернення ліквідатора до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство за приписами ст. 95 Закону зумовлюється встановленою при здійсненні процедури самоліквідації наявністю вимог кредиторів за грошовими зобов"язаннями боржника у розумінні ст. 1 Закону та неможливістю задоволити такі вимоги кредиторів через недостатність вартості майна боржника.

Матеріалами даної справи встановлено, що заява ТОВ «БК «Ренесанс» про власне банкрутство мотивована неможливістю останнього через недостатність вартості майна задоволити у повному обсязі вимоги кредиторів, на суму 306000, 00 грн. Однак, боржником не надано, в тому числі на вимогу суду (ухвали суду від 10.01.17 та від 23.01.17), зокрема, документально обґрунтованого пояснення щодо дотримання процедури самоліквідації боржника (ст. ст. 105, 111 Цивільного кодексу України) з часу прийняття рішення власника боржника про припинення останнього; документально обґрунтованої інформації про вимоги кредиторів, які були заявлені до товариства у ході його ліквідації не у зв’язку з банкрутством та доказів на підтвердження неплатоспроможності боржника.

З огляду на вищенаведені приписи чинного законодавства та фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що на час звернення із даною заявою не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство..

За наведеного належить відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "БК "Ренесанс" відповідно до приписів ч. 7 ст. 16 Закону.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство за приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення сплаченої за розгляд заяви суми судового збору за ухвалою суду на підставі клопотання особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

СУД УХВАЛИВ:

1. Відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ренесанс» (88000 м. Ужгород, вул. Швабська, 11, код ЄДРЮОФОП 32953552).

2. Копію ухвали направити боржнику, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство за змістом ч. 8 ст. 16 Закону не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Суддя Ушак І.Г.