Постановление суда № 64654095, 07.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 904/180/17

За заявою № 261 від 28.12.2016р. товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Системосервіс" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.04.2016р.

По справі № 14/35К-16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Системосервіс"

до Публічного акціонерного товариства Науково-дослідного та проектного інституту по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчермет"

про зобов'язання виконати дії та стягнення 960 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - керівник, наказ № 49 від 29.10.1993

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 12.01.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Системосервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою та просить видати наказ на підставі рішення постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.04.2016р. по справі № 14/35К-16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Системосервіс" до Публічного акціонерного товариства Науково-дослідного та проектного інституту по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчермет" про зобов'язання виконати дії та стягнення 960 000 грн. основної заборгованості за договором 12/06-2 від 12.06.2015р. та 9 940 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Встановлено, що 12.06.2015р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Системосервис" та публічним акціонерним товариством "Науково-дослідним і проектним інститутом по збагаченню і агломерації було укладено договір №12/6-2.

Згідно предмету договору виконавець зобов'язується виконати роботи по темі ВАТ "Лебединський ГОК", фабрика окомкування. Цех обжигу №2. Корпус окомкування і обжигу №1 А (інв. 11008729). Система управління поточно-транспортними системами. Робоча та кошторисна документація" 4 етап. Програмне забезпечення в відповідності з календарним планом виконаних робіт (Додаток №1) і переліком документації (Додаток №2) .

Відповідно до п.7.3 договору, усі невирішені шляхом переговорів спори, розбіжності, вимоги і претензії, які виникають із даного договору або в зв'язку з ним, в тому числі такі, що стосуються його висновку, виконання, порушення його умов, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню в постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації "Регіональна правова група" або в Господарському суді в відповідності з діючим законодавством України в відповідності з регламентом вказаного суда.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Системосервіс" звернулося до третейського суду з позовом та просить зобов'язати публічне акціонерне товариство Науково-дослідного та проектного інституту по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчермет" виконати дії та стягнути 960 000 грн. основної заборгованості за договором 12/06-2 від 12.06.2015р. та 9 940 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.04.16р. по справі №14/35К-16 позовні вимоги задоволені повністю та зобов'язано відповідача підписати акт здачі прийняття робіт по договору №12/06-2 від 12.06.2015р. та стягнуто з Публічного акціонерного товариства Науково-дослідного та проектного інституту по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчермет" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Системосервіс" 960 000 грн. основної заборгованості за договором 12/06-2 від 12.06.2015р. та 9 940 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Представник позивача наполягав на задоволенні вимог.

Представник відповідача зазначив, що заборгованість ним частково сплачено.

Вимогами ст.ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди передбачено, що рішення третейського суду виконується зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Встановлено, що добровільно рішення від 15.04.2016р. Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Системосервіс" до Публічного акціонерного товариства Науково-дослідного та проектного інституту по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчермет" про зобов'язання виконати дії та стягнення 960 000 грн. основної заборгованості за договором 12/06-2 від 12.06.2015р. та 9 940 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом до теперішнього часу у повному обсязі не виконано.

Також встановлено, що на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду не скасовано. Справа, у якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону. Встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущено. Рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченого третейською угодою. Третейська угода є дійсною. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам закону. Рішення третейського суду містить спосіб захисту прав, передбачених законом. Третейський суд вирішив питання про права та обовязки осіб, які брали участь у справі.

Отже, підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Згідно вимог ст.ст. 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. За результатом розгляду заяви про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить ухвалу.

Надані до господарського суду Дніпропетровської області докази є достатніми для задоволення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про третейські суди", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Видати накази на примусове виконання рішення від 15 квітня 2016р. по справі №14/35К-16 Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Системосервіс" до Публічного акціонерного товариства Науково-дослідного та проектного інституту по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчермет" про зобов'язання виконати дії та стягнення 960 000 грн. основної заборгованості за договором 12/06-2 від 12.06.2015р. та 9 940 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Суддя ОСОБА_3