Постановление суда № 64654072, 07.02.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. справа № 903/33/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсільпром"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Стальпром"

про стягнення 510 342,10 грн.

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л.Ю.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 22.12.2016 року

від відповідача: н/з

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції.

Суть: Позивач - ТзОВ «Продсільпром» ставить вимогу стягнути з відповідача ТзОВ «НВП «Стальпром» 510342,10 грн. попередньої оплати.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що заявлена до стягнення сума була

перерахована відповідачу платіжним дорученням №1 від 31.10.2016 року, як попередня оплата за товар по рахунку №585 від 07.10.2016 року; 03.12.2016 року відповідачу направлена вимога поставити товар, яку вручено відповідачу за адресою м.Київ,Бехтерівський провулок, буд.4А, однак даний товар не було поставлено.

При нормативному обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на норми статей 147, 181 ГК України, статей 530, ч.2 ст.693, ст.712 ЦК України.

Згідно клопотання позивача від 08.12.2016 року судове засідання проводиться в

режимі відео конференції, про що винесена ухвала суду від 18.01.2017 року.

Відповідачем 30.01.2017 року надано заперечення на позов, в якому вимога позивача повністю відхиляється. В запереченні зазначено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №18/03/2015, яким було врегульовано відносини оплати та поставки продукції.

11.11.2016 року по видатковій накладні №231 було поставлено товару на суму 510342,10 грн., в підтвердження долучено копію даної накладної.

Позивач листом №38 від 15.11.2016 року повідомив про дефекти прийнятого по даній накладній товару, хоча в день його отримання будь-яких претензій не було. При цьому посилається на Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю (П-6) та за якістю (П-7), затверджені Постановами Держарбітражу при ОСОБА_2 СРСР відповідно від 15.06.1965 року та 25.04.1966 року з врахуванням яких проводиться отримання товару.

До заперечення долучає копії: договору поставки №18/03/2015 від 18.03.2015 року , видаткової накладної №231 від 11.11.2016 року на суму 510342,10 грн. по якій товар отримав заступник генерального директора ОСОБА_3, за довіреністю №352 від 03.11.2016 року, копію даної довіреності та листа №38 від 15.11.2016 року на адресу ТзОВ «НВП «Стальпром».

Представник позивача вказав, що підставою оплати товару був рахунок №585 від 07.10.2016 року, оскільки договір від 18.03.2015 року в частині поставки (п.8.1) закінчив свою дію, в рахунку відсутнє посилання на даний договір, оплата товару позивачем проводилась на підставі рахунку №585 від 07.10.2016 року, який був виписаний ТзОВ «НВП«Стальпром».

Також зазначив, що довіреності за №352 від 03.11.2016 року заступнику генерального директора ОСОБА_3 товариство «Продсільпром» не видавало та товар по видатковій накладній №231 від 11.11.2016 року не отримувало, а лист за №38 від 15.11.2016 року ТзОВ «НВП «Стальпром» було направлено помилково.

З врахуванням зазначених пояснень просить розгляд справи відкласти та витребувати оригінали документів, долучених до заперечення відповідача.

З метою дослідження обставин, що мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові матеріали, а тому відкладає розгляд справи в межах строку встановленого ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.38,77 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд справи на 22.02.2017 року на 12:00 год.

2.3обовязати позивача надати суду оригінал договору поставки від 18.03.2015 року та докази його виконання, пояснення щодо листа №38 від 15.11.2016 року, розшифровку дебіторської заборгованості станом на 01.01.2017 року, книгу реєстрації довіреностей за листопад 2016 року, інші докази в підтвердження своїх вимог.

3.Відповідачу надати оригінали: договору поставки від 18.03.2015 року та докази його виконання, податкову накладну на господарську операцію по видатковій накладній №231 від 11.11.2016 року, оригінал довіреності №352 від 03.11.2016 року.

4.Визнати явку повноважних представників в судове засідання обовязковою.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя С. В. Костюк