№ 64654018, 06.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Справа № 5017/1221/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 18.11.2016у справі№5017/1221/2012 Господарського суду Одеської областіза позовомОСОБА_5доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, 2. Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед", 3. ОСОБА_4, 4. ОСОБА_6, 5. Товариства обмеженою відповідальністю "Віктор Д", 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М", 7. Компанії "Кіттеп Лімітед"провизнання недійсними рішень, статутів товаристваза участю представників:від позивача:не з'явився,від відповідача:не з'явився,від третьої особи-1: не з'явився,від третьої особи-2:не з'явився,від третьої особи-3:не з'явився,від третьої особи-4:не з'явився,від третьої особи-5:не з'явився,від третьої особи-6:не з'явився,від третьої особи-7:не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 у справі № 5017/1221/2012 (Величко Т.А., Поліщук Л.В., Таран С.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.10.2016 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 у справі № 5017/1221/2012 скерувати до апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Учасники судового процесу згідно з приписами ст. 1114 ГПК України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак не скористались передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши згідно з ч. 1 ст. 1117 ГПК України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових актах, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи зазначене, апеляційним господарським судом правомірно визначено, що розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.10.2016 у справі № 5017/1221/2012 складає 1 378 грн.

Однак, всупереч наведеним вимогам законодавства, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, Вищий господарський суд України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції щодо наявності підстав для повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 та доданих до неї матеріалів без розгляду, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Доводи касаційної скарги не спростовують правомірних висновків суду апеляційної інстанції, покладених в основу оскаржуваного судового акта.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування законної ухвали апеляційного господарського суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 у справі № 5017/1221/2012 залишити без змін.

Головуючий суддя О. Кролевець

Судді О. Євсіков

С. Самусенко