Постановление суда № 64653926, 03.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 927/711/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"на рішення та постановугосподарського суду Чернігівської області від 06.10.2016 Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 у справі№ 927/711/16 господарського суду Чернігівської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 провідшкодування шкоди у розмірі 12 059,57 грн.,в с т а н о в и в:

Подана Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" касаційна скарга на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 у справі № 927/711/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Всупереч вимогам вказаних норми до касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, та не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом Київського апеляційного господарського суду від 04.01.2017 № 09-14/2/17.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 у справі № 927/711/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук