Постановление суда № 64650857, 13.01.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/1171/16 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.

Провадження № 22-ц/783/4492/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

Категорія: 53

У Х В А Л А

13 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., розглянувши зауваження Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» щодо неповноти або неправильності їх запису в журналі судового засідання від 19 грудня 2016 року у справі за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2016 року апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» відхилено. Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 травня 2016 року залишено без змін.

30 грудня 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області від ЛКП «Львівелектротранс» надійшли зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису в журналі судового засідання, що відбулось 19 грудня 2016 року.

Із змісту вказаних зауважень вбачається, що ЛКП «Львівелектротранс» вважає, що у п. п. 5, 6, 10, 12 журналу судового засідання допущено ряд порушень, які необхідно усунути.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Зі змісту абзацу 2 п. 35 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 198 ЦПК України у журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно до змісту ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Перевіривши журнал судового засідання від 19 грудня 2016 року, зауваження Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» щодо неповноти або неправильності їх запису в журналі судового засідання слід відхилити, оскільки журнал судового засідання та фіксування судового засідання технічними засобами велись у відповідності до вимог ст. ст. 197, 198 ЦПК України та у журналі судового засідання зазначені відповідні відомості щодо вчинених в судовому засіданні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 197-199 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Зауваження Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» щодо неповноти або неправильності їх запису в журналі судового засідання від 19 грудня 2016 року у справі за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1