№ 64646297, 08.02.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/458/17

Провадження № 3/0203/367/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсінерки, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул.Славна, буд. 191, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП,

у с т а н о в и в:

07 лютого 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції у місті Дніпрі надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1

Інспектором роти 5 батальйону 2 УПП м.Дніпро ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, в якому зазначено, що 30 січня 2017 року, о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи в магазині АТБ-Маркет, розташованого на пл.Вокзальній, 5 у м. Дніпрі, остання викрала з полиці магазину йогурт, масло та ковбасу загальною вартістю 79,35 гривень.

Приймаючи до уваги зміст складеного матеріалу, доходжу висновку, що вказана справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для належного оформлення у зв'язку з неможливістю її розгляду по суті.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідатисвоєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Однак, всупереч зазначених вимог, до суду надійшов адміністративний матеріал, до якого долучені копії матеріалів, не завірені належним чином, що мали б підтверджувати факт вчинення адміністративного правопорушення,

Також в матеріалах справи відсутня завірена копія постанови про відмову у відкритті кримінального провадження, яка б могла знайти підтвердження вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, за ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З огляду на те, що складення та оформлення адміністративного правопорушення виконано неналежним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити справу до Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 51 КУпАП України, направити до Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян