справа №176/64/16-ц
провадження №2/176/116/17
у х в а л а
10 лютого 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Волчек Н.Ю.,
з участю секретаря Ханіної М.Г.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом та просить постановити судове рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по укладеному між ними 08.09.2011 року кредитному договору без номеру у розмірі 25 837 грн. 66 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе по договору забов"язання.
13 грудня 2016 року Ухвалою суду по даній справі визнано явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання обовязковою.
Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив.
До початку розгляду справи на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення розгляду справи за участю представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що позивач та його представник знаходяться у м. Дніпро, що створює певні труднощі для прибуття у судове засідання до суду який знаходиться в іншій місцевості. Також зазначив, що суд, до якого може прибути представник ПАТ КБ «ПриватБанк» для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Самарський районний суд м. Дніпро (49000, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А).
Відповідач, ОСОБА_1, в судовому засідання не заперечував про розгляд даної справи в режимі відеоконференції.
У відповідності до ч. 1-2ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно вимогст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, те що місцем знаходження позивача є місто Дніпро, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає за необхідне забезпечити участь позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк», у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 11,158-1,169 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 04 квітня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Самарському районному суду м. Дніпро.
Представнику позивача на вказаний вище час з'явитись до Самарського районного суду м. Дніпро за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Самарського районного суду м. Дніпро, перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (має процесуальний статус позивача) та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек
Судебное решение № 64646153, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області было принято 10.02.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 176/64/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: