Постановление суда № 64645789, 25.03.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 403/15065/12

Провадження №8/200/18/15

У Х В А Л А

«25» березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Козлової Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську заяву представника відповідача ОСОБА_2 про обєднання заяв про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі №403/15065/12 за позовом компанії «Hagworth Management Limited» до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції; Виконавчий комітет Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради; за участю прокурора прокуратури Дніпропетровської області; про визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання недійсним договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину.

08.06.2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 03.07.2015 року на 13:30 год.

11.02.2016 р. через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву про обєднання заяв про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, у якій просила обєднати в одне провадження розгляд двох заяв про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 9.09.2014 р. у справі №200/15065/13-ц, а саме із заявою (провадження №8/200/6/16).

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_6 в жовтні 2015 р. звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2014 р. у справі №200/15065/13ц. Дана заява знаходиться у судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєвої Т.Ю., провадження №8/200/6/16.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 р. відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2014 року у звязку з ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом Компанії Хагворт Менеджмент Лімітед до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_5, ОСОБА_4, прокуратури Дніпропетровської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та іпотеки, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судове засідання по цій справі призначено на 25.03.2016 р. на 09-00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи або судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, оглянувши матеріали позовних заяв, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи вищевикладене, вважає доцільним обєднати дані заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в одне провадження, оскільки вбачаться, що у заявах заявлено тотожну вимогу, а саме перегляд рішення суду від 09.09.2014 р., а тому при наявності спільних доказів буде виявлена можливість більш швидкого та правильного вирішення спору.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про обєднання заяв про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Обєднати в одне провадження заяву ОСОБА_6 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2014 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Компанії Хагворт Менеджмент Лімітед до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_5, ОСОБА_4, прокуратури Дніпропетровської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та іпотеки, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (провадження №8/200/6/16), із заявою (провадження№8/200/18/15) за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом компанії «Hagworth Management Limited» до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції; Виконавчий комітет Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради; за участю прокурора прокуратури Дніпропетровської області; про визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання недійсним договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину, надавши обєднаній справі №403/15065/12, провадження №8/200/18/15.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску