Постановление суда № 64644344, 09.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/186/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до позову не було додано документу про сплату судового збору, розмір якого з урахуванням заявлених вимог становив суму 1 954 грн. 69 коп., при цьому позивач у поданій заяві просила, враховуючи її майновий стан, відстрочити сплату судового збору, мотивуючи тим, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина на яку відповідач аліменти не сплачує.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 січня 2017 року було відкрите провадження у справі та з урахуванням клопотання позивача даною ухвалою відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду позовної заяви до 09 лютого 2017 року (а.с. 18, 19).

Ухвала суду позивачем була отримана 27 січня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 пояснила, що судовий збір на виконання вимог ухвали не сплачений.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги постановлену ухвалу суду від 05.01.2017 року, якою визначено процесуальний строк для усунення недоліків, судом було поставлене на обговорення питання про залишення позову без розгляду.

У вирішенні даного питання представник позивача поклалась на розсуд суду.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вказана норма закону кореспондується з ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Як зазначено вище, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 05 січня 2017 року позивачу було відстрочено сплату судового збору за подання позовної заяви до 09.02.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 82 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

При цьому судом встановлено, що позивач вимоги ухвали не виконала, судовий збір нею не сплачено, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду згідно вимог вищенаведених норм процесуального закону.

Відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 82, 119, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя