№ 64640388, 10.02.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/232/17

Провадження № 3/324/116/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли із сектору ДПП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АП2 №319441 від 23 січня 2017 року, складений молодшим інспектором взводу ЗС ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, у якому зазначено: «23.01.2017 р. о 23-45 Запорізької обл. м. Пологи по вул. Магістральній, 222, керував т/з ЗАЗ 110270-40, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння склер очей, сухість порожнини рота, зіниці ока не реагують на світло, млява мова). Від проходження мед. огляду для встановлення стану наркотичного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941 (далі Інструкція № 1376), при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Натомість, у викладенні фабули вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП у протоколі серії АП2 №319441 від 23 січня 2017 року, у порушення вимог ст.256 КУпАП не зазначено, в чому полягає скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого саме ч.2 ст.130 КУпАП за диспозицією вказаної частини статті.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлений посадовою особою, яка склала адміністративний протокол, що справа буде розглядатися у суді м. Пологи Запорізької області 20 лютого 2017 року з 09 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин, що тягне за собою необхідність додаткового повідомлення правопорушника про конкретний час розгляду справи в суді вже безпосередньо судом, як того вимагає ст.268 КУпАП. Це, у свою чергу, може призвести до спливу строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 38 КУпАП.

Також відповідно до п.4 розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853 (далі Інструкція № 1395), поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою ст.130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

У порушення вказаних вимог до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №319441 від 23 січня 2017 року не долучено довідку про належність транспортного засобу.

Окрім того, у поясненнях свідків відсутня інформація про місце, де у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

У звязку з цим протокол серії АП2 №319441 від 23 січня 2017 року, складений молодшим інспектором взводу ЗС ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП з порушенням вимог ст.256 КУпАП, Інструкції № 1376 та Інструкції № 1395, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до сектору ДПП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до сектору ДПП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області протокол серії АП2 №319441 від 23 січня 2017 року, складений молодшим інспектором взводу ЗС ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: