№ 64635221, 10.02.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/292/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП „Люкс-Авто-Транс, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №186148 від 24 січня 2017, що надійшов до суду, вбачається, що 24 січня 2017 року о 12 год. 20 хв. водій автомобіля НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та під час зустрічного розїзду виїхав на смугу зустрічного руху і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яке відбулося на автодорозі 69 км автодороги Бориспіль-Дніпро, чим порушив п.13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Відповідно до ст.278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали слід залишити без розгляду та повернути справу для доопрацювання, з тих підстав, що в протоколі про адміністративне правопорушення поліцейським Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 не зазначено суть правопорушення і не викладено обставин якою саме була дорожня обстановка, що дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано за п.13.1 Правил дорожнього руху України, а не за п.13.3 чи за п.13.4. цих Правил, оскільки з пояснень водіїв ОСОБА_3 вбачається, що зіткнення між його автомобілем та автомобілем водія ОСОБА_1 сталося через маневр водія ОСОБА_1, який, минаючи яму, виїхав на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення з його автомобілем, а з пояснень водія ОСОБА_1 вбачається, що він рухався по своїй смузі руху в напрямку м. Київ м. Сміла і на своїй же смузі руху зіткнувся з автомобілем водія ОСОБА_3

Враховуючи викладені обставини поліцейському Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 слід привести протокол про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 256 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості необхідні для вирішення справи.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення від 24 січня 2017 року серії БР №186148 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАПначальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4