Постановление суда № 64635010, 03.02.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2573/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Шестопаловій Я.В.,

з участю секретаря Герасімчук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області питання про виправлення описки в тексті рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року Ірпінським міським судом Київської області було постановлене рішення у цивільній справі № 367/2573/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах яких діє їх мати ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи у справі Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Служба у справах дітей Ірпінської міської ради, Ірпінська міська рада Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. Однак у вступній частині рішення суду було допущено описку, а саме: не вірно вказано прізвище, імя, по-батькові представника позивача, який приймав участь в судовому засіданні 27.12.2016 року «ОСОБА_7І.» та представника відповідачів «ОСОБА_8А.» хоча в дійсності в даному судовому засіданні були присутні представник позивача ОСОБА_9 та представник відповідачів ОСОБА_10, що підтверджується журналом судового засідання від 27.12.2016 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описку у вступній частині рішення суду від 27.12.2016р. необхідно виправити, а саме вважати вірним, що рішення було постановлено у судовомузасіданні за участі представника позивача ОСОБА_9, та представника відповідачів ОСОБА_10.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 27.12.2016 року по цивільній справі № 367/2573/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах яких діє їх мати ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи у справі Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Служба у справах дітей Ірпінської міської ради, Ірпінська міська рада Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, а саме вважати вірним, що рішення було постановлено у судовомузасіданні за участі представника позивача ОСОБА_9, та представника відповідачів ОСОБА_10.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_11