Постановление суда № 64634178, 09.02.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 465/1541/16-ц

Провадження № 22-ц/779/92/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ «Кредобанк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк» про припинення іпотеки та зобов'язання зняти обтяження з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

ПАТ «Кредобанк» на рішення суду подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших причин пропуску такого строку.

Як вбачається із поштового повідомлення, копію вищевказаної ухвали вручено адресату 27.12.2016 року.

Однак станом на 09.02.2017 року недоліки апеляційної скарги апеоянтом не усунуто.

Згідно із ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи положення наведеної норми та обставини справи, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Кредобанк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк» про припинення іпотеки та зобов'язання зняти обтяження з нерухомого майна - слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Кредобанк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк» про припинення іпотеки та зобов'язання зняти обтяження з нерухомого майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.В. Василишин