Постановление суда № 64632768, 10.02.2017, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/363/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2017 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області заяву свідка ОСОБА_1 про скасування грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013060010000215 від 31.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 28, ст.. 246, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.364 КК України.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 23 січня 2017 року у зв'язку із неявкою у судове засідання на судовий розгляд свідка ОСОБА_1 відносно його було застосовано привід через органи внутрішніх справ, а також накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 1600, 00 гривень на користь держави.

27 січня 2017 року за вхід. № 525/17 до Олевського районного суду Житомирської області надійшла заява від свідка ОСОБА_1 про скасування грошового стягнення. У заяві зазначає, що за об'єктивних і поважних причин він не зміг бути присутнім у судовому засіданні, так як він знаходився у рейді на території Житомирського району, приймав участь у здійсненні відповідних заходів, направлених на виконання вимог ЗУ « Про охорону навколишнього природного середовища» на предмет державного нагляду лісопродукції, що підтверджується наказом та довідкою які знаходяться в матеріалах справи (а.с.206, 207) до того зазначив, що в попередні судові засідання він з'являвся тому просив суд не розцінювати його дії як не повагу до суду.

Відповідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Враховуючи, що доводи особи, викладені у заяві про скасування грошового стягнення та надані суду докази є обґрунтованими, суд відповідно ч.2 ст.147 КПК України може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення і призначення судового засідання для розгляду заяви про скасування грошового стягнення є недоцільним.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.138, 147, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву свідка ОСОБА_1 про скасування грошового стягнення задовольнити.

Скасувати ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 23 січня 2017 року у частині накладення на свідка ОСОБА_1, місце роботи Державна екологічна інспекція, м. Житомир, вул.. Черняхівського 12а, згідно вимог ч.1 ст.139 КПК України грошового стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 1600,00 гривень на користь держави.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, за місцем роботи, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Ковальчук