Постановление суда № 64632016, 06.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/389/17

н/п 2-з/766/8/17

УХВАЛА

06.02.2017р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» до Герценюк -ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та про визнання особи такою, що втратила право користування майном-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову, якою просить передати житловий будинок, який розташований за адресою м.Херсон, вул.Колодязна, буд.88 на зберігання ТОВ «ДЕБТ СЕКЮРІТІ» (м.Київ, вул.Спаська, буд.39, літ.А, офіс 3, код за ЄДРПОУ 34482256) шляхом надання безперешкодного доступу ТОВ «ДЕБТ СЕКЮРІТІ» (м.Київ, вул.Спаська, буд.39, літ.А, офіс 3, код за ЄДРПОУ 34482256) і встановлення охоронної сигналізації.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову, розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи та матеріали заяви про забезпечення позову, вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявником в обґрунтування своїх вимог не надано доказів, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову та вимоги заяви про забезпечення позову повністю випливають з вимог самого позову .

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» до Герценюк -ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та про визнання особи такою, що втратила право користування майном відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська