Постановление суда № 64631896, 10.02.2017, Київський районний суд м. Одеси

Дата принятия
10.02.2017
Номер дела
520/1614/17
Номер документа
64631896
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

______________________

Справа № 520/1614/17

Провадження № 2/520/6577/17

УХВАЛА

10.02.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними спадкових договорів та заповіту,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними спадкових договорів та заповіту, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним спадковий договір, серія та номер 1261, укладений 03.11.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про відчуження трьохкімнатної квартири № 8 загальною площею 54,9 кв.м. в будинку № 1 по вулиці Космонавтів в місті Одесі, посвідчений 03.11.2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4;

- визнати недійсним спадковий договір, серія та номер 1258, укладений 03.11.2014 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відчуження двокімнатної квартири № 84 загальною площею 48,4 кв.м., в будинку № 81 по вулиці Канатної в місті Одесі, посвідчений 03.11.2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4;

- визнати недійсним заповіт, бланк НАА 952059, номер в реєстрі нотаріальних дій 1173, складений 14.10.2014 року ОСОБА_5, посвідчений 14.10.2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1ст. 122 ЦПК Українисуддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн. (1600,00х0,4=640,00).

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позову вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, тобто сплаті підлягає судовий збір в сумі 1920 гривень 00 копійок (640*3=1920).

Позивачем не надано до позову квитанцію на підтвердження сплати судового збору, однак зроблено посилання, що він має інвалідність ІІ групи, що є пільгою від сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір",від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем на підтвердження того, що він має інвалідність ІІ групи, надано висновок щодо ступеня інвалідності ОСОБА_1

Однак у вказаному висновку лише зазначено, що ОСОБА_1 має інвалідність середнього ступеня до якої відносяться особи з порушеною діяльністю органів неспроможних до праці або спроможних до праці лише за умови праці для працівників-інвалідів а ж такої, що вимагає тимчасової чи часткової допомоги інших осіб для виконання громадської роботи.

Жодного документу на підтвердження того, що позивачеві ОСОБА_1 визначено другу групу інвалідності до позову не надано.

Враховуючи вищевикладене, позивачеві необхідно:

- надати до суду доказ на підтвердження того, що позивачеві ОСОБА_1 визначено другу групу інвалідності, що є пільгою від сплати судового збору;

- у разі не надання до позову доказу на підтвердження того, що позивачеві ОСОБА_1 визначено другу групу інвалідності, позивачеві необхідно надати доказ на підтвердження сплати судового збору (оригінал квитанції, платіжного доручення) за подання до Київського районного суду міста Одеси позовної заяви, що містить три вимоги немайнового характеру, а саме сплаті підлягає судовий збір в сумі 1920 гривень 00 копійок (640,00*3=1920,00);

- судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів: УК у м. Одесі (Київський р-н); код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача: УК у м. Одесі, код банку отримувача: (МФО) 828011, рахунок отримувача: 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси(назва суду, де розглядається справа),

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними спадкових договорів та заповіту залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64631896 ?

Документ № 64631896 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64631896 ?

Дата ухвалення - 10.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64631896 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64631896 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 64631896, Київський районний суд м. Одеси

Судебное решение № 64631896, Київський районний суд м. Одеси было принято 10.02.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 64631896 относится к делу № 520/1614/17

то решение относится к делу № 520/1614/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 64631880
Следующий документ : 64631918