Постановление суда № 64631442, 09.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 211/1004/16-ц

Провадження № 22-ц/774/517/К/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівськеої районної у місті ради в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 листопада 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник відповідача подала апеляційну скаргу, разом із якою подала заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року клопотання представника відповідача про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, а апеляційна скарга - без руху для сплати судового збору.

З наявного в матеріалах справи зворотного поштового повідомлення убачається, що копію ухвали від 16 січня 2017 року відповідач ОСОБА_1отримав 19 січня 2017 року, а його представник ОСОБА_2 21.01.2017 року, про що свідчать їх підписи ( а.с.125,126).

У встановлений строк та станом на теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 листопада 2016 року необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівськеої районної у місті ради в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстраційного обліку,вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.М.Бондар