Постановление суда № 64630876, 10.02.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/89/17

Провадження № 2/591/896/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради.

Ухвалою суду від 06 січня 2017 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду на 10 лютого 2017 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 наказом №71-к від 05 жовтня 2016 року була звільнена з посади оператора диспетчерської служби КП «Сумижитло» СМР відповідно до ч. 3 ст. 38 КЗпП України.

З матеріалів позову вбачається, що під час звільнення позивач не отримала остаточний розрахунок по заробітній платі, внаслідок чого 05 січня 20017 року звернулася з позовом до Зарічного районного суду м. Суми про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

З детальної інформації про юридичну особу, сформованої 10 лютого 2017 року, вбачається, що відносно КП «Сумижитло» Сумської міської ради, ідентифікаційний код 37654796, 23 листопада 2016 року порушено справу про банкрутство за судовим рішенням Господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи №920/1082/16 від 17.11.2016 року.

Так, ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі стягнення заробітної плати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні після порушення справи про банкрутство КП «Сумижитло» СМР Господарським судом Сумської області, тобто після 23 листопада 2017 року, то дану справу повинен розглядати суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні під час її проголошення, мають право оскаржити ухвалу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова