Постановление суда № 64628326, 27.01.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/16086/16-ц

Провадження №2/200/1212/17

У Х В А Л А

27 січня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши зустрічну позовну заяву неповнолітнього ОСОБА_1, в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Біржа нерухомості «Центральна», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_1, в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2, треті особи - Біржа нерухомості «Центральна», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на домоволодіння.

25.01.2017 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2, надала до суду зустрічний позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Біржа нерухомості «Центральна», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на домоволодіння.

Відповідно положень ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільних їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, та враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2 слід прийняти та розглядати в одному провадженні з позовом ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.123,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов неповнолітнього ОСОБА_1, в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Біржа нерухомості «Центральна», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на домоволодіння та розглядати його в одному провадженні з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_1, в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2, треті особи - Біржа нерухомості «Центральна», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на домоволодіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю.Єлісєєва