Постановление суда № 64628214, 10.02.2017, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/189/17

2/171/577/17

У х в а л а

"10" лютого 2017 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Апостолівської районної державної адміністрації, третьої особи відділу Держгеокадастру у Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання незаконним розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Апостолівської районної державної адміністрації, третьої особи відділу Держгеокадастру у Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання незаконним розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації, зобовязання вчинити дії.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України, а тому в порядкуст. 121 ЦПК Україниїї слід залишити без руху для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно дост.119 ЦПК Українипозовна заява є процесуальним документом,який повиненмістити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

До позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

У позовній заяві позивач просить звільнити її від сплати судового збору на підставі положень ст. 82 ЦПК України посилаючись, в тому числі, на те що вона є інвалідом ІІ групи.

Згідно положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Однак визначити чи звільнено позивача від сплати судового збору неможливо в звязку з неналежною якістю ксерокопії довідки, яка підтверджує інвалідність, доданої до позовної заяви, текст якої є нерозбірливим.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначений недолік надавши документ належної якості, що надає підстави для сплати судувого збору та підтверджу наявність відповідної групи інвалідності у позивача.

Відповідно до ч. 1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Апостолівської районної державної адміністрації, третьої особи відділу Держгеокадастру у Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання незаконним розпорядження голови Апостолівської районної державно адміністрації, зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяви строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції лише в частині визначення розміру судових витрат в строки і порядку встановленому ст.ст.294, 296 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2