Справа № 144/293/16-ц Провадження № 22-ц/772/651/2017Головуючий в суді першої інстанції Герман О. С.Категорія 23Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 лютого 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 11 березня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «ЗІС», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «ЗІС», за учсатю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову в задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 листопада 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року.
Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення.
Таким чином, враховуючи, що є ухвала, яка набрала законної сили, про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника на таку ж ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від й1 березня 2016 року, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 11 березня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «ЗІС», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області : В.П. Рибчинський
Судебное решение № 64627217, Апеляційний суд Вінницької області было принято 10.02.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 144/293/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: