Постановление суда № 64626218, 09.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 510/1943/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 26.01.2016 р. по справі № 510/1943/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ренійського районного суду Одеської області від 26.01.2016 р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправними дій.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки з матеріалів справи вбачається, що апелянтом було подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, з матеріалів справи вбачається, що справа в суді першої інстанції була розглянута у відкритому судовому засіданні. Також з матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту постанови Ренійського районного суду Одеської област від 26.01.2016 року апелянтом отримано 26.02.2016 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, УПФУ у Ренійському районі Одеської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 року вказану апеляційну скаргу - залишено без руху у звязку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2016 року апеляційну скаргу Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області повернуто, оскільки апелянтом не було усунено її недоліки.

18.01.2017 року УПФУ у Ренійському районі Одеської області повторно подано апеляційну скаргу на постанову Ренійського районного суду Одеської област від 26.01.2016 року разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт посилається на попереднє звернення з апеляційною скаргою та її повернення.

Проте, суд апеляційної інстанції підстави наведені відповідачем для поновлення строку апеляційного оскарження вважає неповажними, оскільки обмежене фінансування державного органу не може бути підставою як для звільнення його від сплати судового збору, так і для поновлення процесуального строку, встановленого законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Розяснити апелянту , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Димерлій О.О.