Постановление суда № 64624943, 09.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

9 лютого 2017 р. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07.2016 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів.

23.11.2016 р. представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 30.11.2016 р. апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що апеляційна скарга подана після закінчення строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з заявою чи клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не звертався, та за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, із зазначенням поважності причин його пропуску, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали та п'ять днів для сплати судового збору.

Копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 30.11.2016 р. представник ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав 13.12.2016 р., що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкриті апеляційного провадження у справі, якщо заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними.

Справа № 752/10195/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/1017/2017Головуючий у суді першої інстанції: Шумко А.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Оскільки представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не подав до суду заяву із зазначення поважності пропуску строку на оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва, необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення коштів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.І. Усик