Постановление суда № 64624577, 08.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/14493/16

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку подано апеляційну скаргу від 28.11.2016 року на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року по даній справі, зазначивши в такій, що: "21.11.2016 року під час судового засідання судом було оголошено резолютивну частину ухвали про залучення у дану справу в якості третьої особи без самостійних вимог ПАТ «Імпульс плюс»".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що оскаржувана позивачем ухвала про залучення у справу в якості третьої особи без самостійних вимог ПАТ «Імпульс плюс», а також вступна та резолютивна частина такої ухвали, про що зазначено в апеляційній скарзі, в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, матеріали справи містять ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року про відмову публічному акціонерному товариству «Імпульс-плюс» вступі до участі у справі №826/14493/16 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв’язку з вищенаведеним, апелянту необхідно надати суду апеляційної інстанції копію оскаржуваної ухвали, зазначеної в апеляційній скарзі.

Також, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, апелянтом не сплачено судовий збір.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно з ч. 1 ст. 4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, в редакції, яка набрала чинності станом на дату виникнення в апелянта права на апеляційне оскарження, встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року в розмірі 1600 грн.

Реквізитами Київського апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: Р/Р 31211206781007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189,108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович