Постановление суда № 64624426, 07.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року К/800/36928/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши заяву Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства “Холдингова компанія “Еко-Дім”, за участю прокурора в інтересах держави про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року.

Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 4042 грн. 80 коп., сплаченого за подачу зазначеної касаційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням від 21 грудня 2016 року №162.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі.

Водночас необхідно враховувати, що ухвала судді-доповідача Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є результатом касаційного перегляду. Такий висновок випливає зі змісту постанови Верховного Суду України від 24 червня 2014 року у справі №21-241а14.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 231 Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Львівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Єрьомін