Постановление суда № 64622827, 07.02.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.02.17 Справа № 909/743/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 909/743/16

за заявою Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк», м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Хутрофірма «Тисмениця», м.Тисмениця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Плюс Інвест», м.Київ

прозобовязання вчинити дії, спрямовані на виконання вимог Закону України Про акціонерні товариства та переведення емітованих ним простих іменних акцій у кількості 1451821 штук у бездокументарну форму існування,

за участю представників:

від скаржника ОСОБА_3

від відповідача не з»явився

від третьої особи не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2016р. у справі № 909/743/16 відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, м.Київ до Відкритого акціонерного товариства Хутрофірма Тисмениця, м.Тисмениця про зобовязання вчинити дії.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2016р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 07.02.2017р. о 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні 07.02.2017р. від скаржника поступило усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні 14.03.2017р. в режимі відеоконференції згідно ст. 74-1 ГПК України.

В обґрунтування даного клопотання, заявник посилається на неможливість забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні в зв»язку з перебуванням у стадії ліквідації та скороченням штату працівників.

Заявник зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник заявника для участі у вищевказаному засіданні у режимі відеоконференції це Господарський суд м.Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, email: inbox@ki.arbitr.gov.ua.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що заявник вважає за необхідне надати пояснення через свого представника безпосередньо в судовому засіданні, проте не має можливості прибути у судове засідання, судова колегія на підставі ст. ст. 4-2, 4-3,4-4,4-7, 22 ГПК України вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В).

Разом з цим, судова колегія зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 4560/09/47-12 від 04.07.12 зазначено, зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» задоволити.

2. Судове засідання по справі № 909/743/16 призначене на 10 год. 30 хв. 14.03.17 провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю заявника покласти на господарський суд м.Києва, адреса: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В.

4. Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу господарського суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, email: inbox@ki.arbitr.gov.ua).

5.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМихалюк О.В.

СуддяМалех І.Б.

СуддяКордюк Г.Т.