Постановление суда № 64618151, 06.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17835/16-ц

УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 по кредитному договору №005-29072-100113 укладеного 10 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про рух коштів окремо по тілу кредиту та по відсоткам за користування кредитом починаючи з 10.01.2013 року по 10.11.2016 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, в отриманні відповідачем та його представником виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 по кредитному договору №005-29072-100113 укладеному 10 січня 2013 року виникли складнощі, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що клопотання про їх витребування заявлено відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню, так як означені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представник відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташованого за адресою: 01014, м. Київ, бульв. Дружби Народів,38, виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 по кредитному договору №005-29072-100113 укладеного 10 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про рух коштів окремо по тілу кредиту та по відсоткам за користування кредитом починаючи з 10.01.2013 року по 10.11.2016 року.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя