Постановление суда № 64617098, 09.02.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа номер 712/1354/17- к

Провадження номер 1кс/712/613/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

09 лютого 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., з участю секретаря Хоменко А.В., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №32016250000000051, заступником начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області майором податкової міліції Сук І.А. і погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області Палій Т.Л. клопотання про накладення арешту на грошові кошти та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся заступник начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області майор податкової міліції Сук І.А., з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти а саме: кошти ТОВ «Ковад-Паркінг».

Ухвалою судді слідчого від 06 лютого 2017 року у задоволенні клопотання слідчого відмовлено.

При постановленні ухвали суду допущена помилка в резолютивній частині ухвали вказано, що «в задоволенні клопотання заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області майора податкової міліції Сук І.А. про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Райденком» відмовити». При виготовленні тексту ухвали та видачі її учасникам судового процесу вказана помилка не була помічена.

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання про накладення арешту на грошові кошти вбачається, що дійсно, в ухвалі слідчого судді від 06 лютого 2017 року мається описка у зазначенні юридичної особи, на кошти якої просили накласти арешт, а саме: замість «ТОВ «Ковад-Паркінг» зазначено «ТОВ «Райденком», хоча згідно з клопотанням арешт стосувався коштів ТОВ «Ковад-Паркінг».

Приймаючи до уваги вказану описку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2017 року виявлену описку та резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції - «В задоволенні клопотання заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області майора податкової міліції Сук І.А. про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Ковад-Паркінг» відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мельник І.О.