Постановление суда № 64615512, 09.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1414/16-ц Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.Провадження № 22-ц/780/1654/17 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 33 09.02.2017

УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «УБА- АГРОСВІТ» на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 10 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє батько ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-АГРОСВІТ» третя особа ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 10 січня 2017 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням ТОВ «УБА- АГРОСВІТ» оскаржило його в загальному порядку, подавши до суду апеляційну скаргу.

Згідно з ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

У разі залишення вказаної заяви без задоволення, заочне рішення, згідно з ч.4 ст. 231 ЦПК України, може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

З урахуванням наведеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, до його перегляду судом першої інстанції, за заявою відповідача.

Керуючись ст.ст. 228, 297, 324 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність «УБА- АГРОСВІТ» на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 10 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє батько ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-АГРОСВІТ» третя особа ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова