Приговор № 64614343, 09.02.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"09" лютого 2017 р. Справа № 363/373/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І.

при секретарі Рибки І.Є.

за участю представника ТОВ „Трейдлогістик"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейдлогістик" про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду від 18.04.2016 року у справі №363/1448/16к кримінального провадження №120151100400002656 за ст.190 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В

Представник ТОВ „Трейдлогістик" звернувся з клопотанням в якому просить скасувати арешт та обмеження накладені ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 18.04.2016 року у справі № 363/1448/16к у кримінальному провадженні №12015110040002656.

Своє клопотання представник ТОВ „Трейдлогістик" обгрунтував тим ,що ТОВ „Трейдлогістик" являється правонаступником ТОВ „Київперсонал" і арешт та обмеження накладені вищезазначеною ухвалою унеможливлюють їх господарську діяльність.

Відповідно до ст.174 КПК України власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України клопотання про скасуванню арешту на майно розглядає слідчий суддя , суд не пізніше трьох днів пісял його надходження до суду.

Про час та місце розгляду повідомляється особа , яка заявила клопотання , та особа за клопотнням якої було арештовано майно.

В судовому засіданні представник ТОВ „Трейдлогістик" підтримав клопотання і просить його задовольнити.

Представник Києво-Святошинської місцевої прокуратури в судове засідання повторно не з*явився , про день розгляду справи належним чином повідомлений.

Прокурор відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Пшик Р.М. за клопотанням якого було накладено арешт на майно , з органів прокуратури звільнений.

Суд вислухавши представника ТОВ „Трейдлогістик" дослідивши письмові докази по справі вважає ,що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так в судовому засіданні встановлено , що відповідно до ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду від 18.04.2016 року у кримінальному провадженні №12015110040002656 було накладено арешт на грошові кошти , які знаходяться на банківських рахунках ТОВ „КИЇВПЕРСОНАЛ" (код ЄДРПОУ 36591458)№26000001039565 , №26009013039565 , №26054013039565 , № 02600001039565, № 026009013039565 , №026054013039565 , які відкриті в ПАТ „Сбербанк" (МФО 320627); та зупинено видаткові операції з грошовими коштами , що знаходяться на банківських рахунках , ТОВ „КИЇВПЕРСОНАЛ" (код ЄДРПОУ 36591458)№26000001039565 , №26009013039565 , №26054013039565 , № 02600001039565, № 026009013039565 , №026054013039565 , які відкриті в ПАТ „Сбербанк" (МФО 320627); , крім операцій по сплаті податків , зборів та інших обов*язкових платежів до бюджету та державних цільових фондів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку , позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження , розпорядження та/або користування майном , щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати , що воно є доказом злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного , звинуваченого , засудженого , третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову , стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди , можливої конфіскації майна. Арешт скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчудження.

Відповідно до протоколу №07-1216 загальних зборів учасників ТОВ „КИЇВПЕРСОНАЛ" воно перйменовано в ТОВ „ТРЕЙДЛОГІСТИК" , із внесеннмя змін в його засновники. , яке внесене Єдиний державний реєстр юридичних осіб , фізичних соіб-підприємців та громадських формувань (керівник ОСОБА_2 ).

Таким чином на момент розгляду клопотання правонаступником ТОВ „КИЇВПЕРСОНАЛ" , являється ТОВ „ТРЕЙДЛОГІСТИК" і вищезазначена ухвала слідчого судді позбавляє можливість правонаступника , в даному випадку ТОВ „ТРЕЙДЛОГІСТИК" належним чином здійснювати господарську діяльність , а даних про неправомірність дій посадових осіб ТОВ „КИЇВПЕРСОНАЛ" або ж ТОВ „ТРЕЙДЛОГІСТИК" , на момент розгляду даного клопотання , слідчому судді надано не було.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя приходить до висновку заявлене клопотання є обгрунтованим і таким , що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити . Скасувати арешт та обмеження , накладені ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду від 18.04.2016 року у справі № 363/1448/16/к у кримінальному провадженні №12015110040002656.

Ухвала підлягає оскарженню порядку передбаченому ст.309 КПК України

Слідчий суддя