Постановление суда № 64613675, 31.01.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7608/14-ц

2/296/99/17

У Х В А Л А

"31" січня 2017 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування документів у Житомирської філії ПАТ КБ Надра.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав для забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити та зобов'язати Житомирську філію ПАТ КБ Надра (м. Житомир, пров. Львівський, 2 ) надати належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_1 та повний розрахунок розміру заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №5-28/12/2006/840-І/02 від 28.12.2006 року та договором про внесення змін та доповнень №1 від 07.05.2012 року до кредитного договору №5-28/12/2006/840-І/02.

Копію ухвали для виконання направити до Житомирської філії ПАТ КБ Надра.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н. М. Анциборенко