Постановление суда № 64610541, 08.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/861/17

н/п 2-з/640/26/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління служби про визнання права власності та усунення перешкод у його користуванні, -

в с т а н о в и в:

Позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу рухомого майна «RENAULT KANGOO» вантажний, червоного кольору, 2001 року випуску, номер кузова: VF1FC0JHF24368550, р.н. НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_2 у порядку примусового виконання виконавчого листа №640/9129/16-ц виданого Київським районним судом м. Харкова від 17.10.2016 року, що знаходиться на виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ (ВП №53105212) до вирішення цивільної справи по суті. В обгрунтування зазначеної заяви зазначив, що у Московському ВДВС ХМУЮ відкрито ВП №53105212 з примусового виконання виконавчого листа №640/9129/16-ц виданого Київським районним судом м. Харкова від 17.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди, спричиненої ДТП в розмірі 201540,13 грн. В рамках даного виконавчого провадження було накладено арешт на вищевказаний автомобіль, а позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на вказаний автомобіль та звільнення його з-під арешту. Тому вжиття заходів забезпечення позову є необхідним, оскільки якщо його буде реалізовано, що невжиття вказаних заходів може утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту.

Суд вважає, що клопотання про застосування такого виду забезпечення позову, як зупинення продажу арештованого майна є співмірним з заявленими позивачем вимогами, тому суд задовольняє клопотання та застосовує зупинення продажу рухомого майна «RENAULT KANGOO» вантажний, червоного кольору, 2001 року випуску, номер кузова: VF1FC0JHF24368550, р.н. НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_2 у порядку примусового виконання виконавчого листа №640/9129/16-ц виданого Київським районним судом м. Харкова від 17.10.2016 року, що знаходиться на виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ (ВП №53105212)

до вирішення цивільної справи по суті, оскільки провадження за позовом ОСОБА_1 відкрито, та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити .

Зупинити продаж арештованого майна, а саме транспортного засобу «RENAULT KANGOO» вантажний, червоного кольору, 2001 року випуску, номер кузова: VF1FC0JHF24368550, р.н. НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_2 у порядку примусового виконання виконавчого листа №640/9129/16-ц виданого Київським районним судом м. Харкова від 17.10.2016 року, що знаходиться на виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ (ВП №53105212) до вирішення цивільної справи по суті.

Ухвалу для виконання направити до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 5 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.

Суддя Г.А.Зуб