Решение № 64610396, 08.02.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"08" лютого 2017 р.

Справа №642/2834/16-ц

Провадження № 2/642/1154/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю: секретаря Радько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про ухвалення додатково рішення по справі №642\2834\16-ц,-

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення індексованої суми доходу та відшкодування втраченого середнього заробітку. Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 15.12.2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Відповідачем та представником позивача подано апеляційні скарги на вищевказане рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.01.2017 року справу повернено до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у частині стягнення судового збору.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися. Від представника відповідача надійшла заява про проведення засідання у його відсутність.Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Судом встановлено, що позивач, при зверненні до суду з позовною заявою не сплачував судовий збір, у силу п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідност.220 ч.1 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власноїініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, судом повинно бути ухвалено додаткове рішення у частині судових витрат, та судові витрати по справі в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224, ст. ст. 180,181,182,184 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі № 642/2834/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Південна залізниця» про стягнення індексованої суми доходу та відшкодування втраченого середнього заробітку, зазначивши у резолютивній частині рішення :

Стягнути з Державного підприємства «Південна залізниця» на користь держави розмір судового збору у сумі 640 ( шістсот сорок) гривень.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Головуючий: