Постановление суда № 64609383, 08.02.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/297/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.

Доповідач Черненко В. В.

УХВАЛА

08.02.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Черненко В.В.

суддів: Потапенка В.І., Франко В.А.

за участю секретаря: Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство « Вагран» про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені апеляційного суду Кіровоградської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.11. 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство « Вагран» про визнання недійсним договору.

Колегією апеляційного суду Кіровоградської області в складі головуючого судді визначено суддю Черненко В.В., суддів: Франко В.А. та Потапенка В.І.

Під час підготовки розгляду справи було встановлено, що директором ПП «Вагран» є Яшан Людмила Харлампіївна.

Про те , що Яшан Л.Х є директором ПП «Вагран» судді Черненко В.В. раніше не було відомо.

До початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами суддя Черненко Віктор Васильович заявив про самовідвід по даній справі, мотивуючи самовідвід тим, що директором ПП «Вагран» є Яшан Людмила Харлампіївна, з якою суддя Черненко В.В. знайомий на протязі тривалого часу.

Зазначені обставини перешкоджають судді Черненко В.В. приймати участь по даній справі.

Підстави для самовідводу судді викладені в ст.23 ЦПК України та зазначено, що самовідвід може бути заявлений за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які можуть викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, кожен має право при визначенні його цивільних прав і обов'язків на справедливий публічний розгляд справи протягом розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Колегія суддів вважає, що зазначені обставини є підставою для задоволення заяви про самовідвід судді Черненко Віктора Васильовича.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 20-24 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Черненко Віктора Васильовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Черненко Віктора Васильовича від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство « Вагран» про визнання недійсним договору.

Справу спрямувати до відділу забезпечення діяльності судової палати в цивільних справах для виконання вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді.