Постановление суда № 64608704, 08.02.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4644/16-ц

2-п/214/32/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року , м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Соколовської Т.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.12.2016 у цивільній справі №214/4644/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено заочне рішення по цивільній справі №214/4644/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволено повністю.

31 січня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про судове засідання, призначене на 01.12.2016, тому не мав можливості прийняти участь в судовому засіданні, в звязку з чим, він не мав змоги надати суду документи щодо свого фінансового стану, так як у нього на утриманні перебувають батьки, судом даного факту не враховано і аліменти стягнуті в більшій частці ніж він має змогу їх сплачувати, тому вважає, що рішення має бути переглянуте.

Заявник та його представник, кожен окремо, в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на наступне.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 229 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем по цивільній справі повідомлено суд про докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212-214, 228, 229, 231 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.12.2016 у цивільній справі №214/4644/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів від 01.12.2016 скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку о 10 годині 20 хвилин 08 лютого 2017 року в залі судового засідання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.