Постановление суда № 64607416, 09.02.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/20745/16-ц

Провадження № 22-ц/792/498/17

УХВАЛА

09 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2017 року позов публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2016 року.

Разом з тим, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено 18 січня 2017 року.

Тому, апелянту слід уточнити дату ухвалення оскаржуваного рішення суду та подати виправлену апеляційну скаргу.

Апелянт ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з неспроможністю оплатити судовий збір, так як його розмір перевищує розмір отриманої нею пенсії.

Як вимогами ст.82 ЦПК України, так і положеннями ст.8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Апелянтом не долучено доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища, а тому наведені в заяві підстави для відстрочення сплати судового збору не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору.

За таких обставин, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1.6, ч. 2 ст.4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у сумі 1515 грн. 80 коп. (1378,00х110%) за реквізитами - одержувач: УК у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 22030101, пункт 1.6.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалила:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та подачі до апеляційного суду оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами та виправленої апеляційної скарги.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду /підпис/ Т.В. Спірідонова

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова