№ 64602231, 07.02.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/306/17

3/311/75/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.02.2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 709560, складений 02 лютого 2017 року ДОПСП Дніпрорудненського відділення поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_2, в якому зазначається, що 02.02.2017 року приблизно о 14-00 годині, гр. ОСОБА_1, перебуваючи на території ринку в м. Дніпрорудне здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме: обміняв у невстановленої особи грошові кошти на долари США, чим порушив ст. 16 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» від 19.02.1993 р. № 15-93.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення, в тому числі, у ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, що зобов'язує працівників поліції належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.

Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які факти, дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення зазначається: дата та місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника, місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Так, зміст протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як у протоколі не вказано, які саме валютні цінності (грошові кошти, їх розмір) незаконно обміняв ОСОБА_1 та у кого конкретно. Крім того, на аркуші справи № 27 є протокол огляду місця події, у якому вказано, що у ОСОБА_1 було виявлено, де, та коли, гроші у розмірі 1000 грн. і 330 руб., але пояснення щодо вказаних сум від ОСОБА_1 немає (а.с. 29).

Санкція ст. 162 КУпАП передбачає адміністративне стягнення з конфіскацією валютних цінностей. Однак, у адміністративному матеріалі є тільки протокол огляду вилучених грошей, але немає відомостей, де знаходяться вилучені кошти, тому суд при прийнятті рішення по справі не зможе вирішити питання з їх конфіскацією.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП на доопрацювання, у ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3