Постановление суда № 64601626, 09.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/281/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/57/2017

Головуючий в I інстанції Дубовик Р.Є.

суддя доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

9 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» про відшкодування моральної шкоди, завданої втратою здоров'я на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» про відшкодування моральної шкоди, завданої втратою здоров'я на виробництві задоволено частково.

4 листопада 2016 року на вказане рішення поза межами визначеними процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» подало апеляційну скаргу (а.с. 190, 195).

Ухвалою судді доповідача від 2 грудня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення (а.с.201).

10 січня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява відповідача про поновлення строку апеляційного провадження, яка задоволена ухвалою судді доповідача від 12 січня 2017 року, поновлено товариству з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2016 року.

12 січня 2017 року ухвалою судді доповідача апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору та усунення недоліків щодо форми та змісту апеляційної скарги.

30 січня 2017 року до апеляційного суду надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору та усунуто недоліки щодо змісту апеляційної скарги (а.с. 222-225).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» про відшкодування моральної шкоди, завданої втратою здоров'я на виробництві.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 23 лютого 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.