Постановление суда № 64600440, 15.10.2013, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/1631/2013

Головуючий: суддя Челюбєєв Є.В.

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі - Бондарчук Т.І.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,-

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про обєднання двох цивільних справ в одне провадження. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Дзержинського міського суду є ще одна цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, вказані справи за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, при цьому позовні вимоги взаємоповязані між собою.

Представник відповідача заперечував проти клопотання, оскільки вважає, що інший позов предявлений до неналежного відповідача.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України суддя, зокрема, під час розгляду справи, постановляє ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги є однорідними і заявлені одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, суд вважає, що їх необхідно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження № 2/225/1631/2013 позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по цивільній справі № 225/5563/13-ц та позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю по цивільній справі № 225/5035/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: